Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2022 review

Defining an Infant’s Race and Ethnicity: A Systematic Review

26Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
6Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

CONTEXT: Infant race and ethnicity are used ubiquitously in research and reporting, though inconsistent approaches to data collection and definitions yield variable results. The consistency of these data has an impact on reported findings and outcomes. OBJECTIVE: To systematically review and examine concordance among differing race and ethnicity data collection techniques presented in perinatal health care literature. DATA SOURCES: PubMed, CINAHL, and Ovid were searched on June 17, 2021. STUDY SELECTION: English language articles published between 1980 and 2021 were included if they reported on the United States' infant population and compared 2 or more methods of capturing race and/or ethnicity. DATA EXTRACTION: Two authors independently evaluated articles for inclusion and quality, with disagreements resolved by a third reviewer. RESULTS: Our initial search identified 4329 unique citations. Forty articles passed title/abstract review and were reviewed in full text. Nineteen were considered relevant and assessed for quality and bias, from which 12 studies were ultimately included. Discordance in infant race and ethnicity data were common among multiple data collection methods, including those frequently used in perinatal health outcomes research. Infants of color and those born to racially and/or ethnically discordant parents were the most likely to be misclassified across data sources. LIMITATIONS: Studies were heterogeneous in methodology and populations of study and data could not be compiled for analysis. CONCLUSIONS: Racial and ethnic misclassification of infants leads to inaccurate measurement and reporting of infant morbidity and mortality, often underestimating burden in minoritized populations while overestimating it in the non-Hispanic/Latinx white population.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Defining an Infant’s Race and Ethnicity: A Systematic Review
Date Crossref
28/12/2022
Éditeur
American Academy of Pediatrics (AAP)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Colorado Denver pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Portland State University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Denver pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Children's Hospital Colorado pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Beth Israel Deaconess Medical Center eDepartment of Neonatology pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Harvard University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Colorado School of Medicine Department of Pediatrics pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • bSchool of Social Work pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • cSchool of Social Work pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

University of Colorado Denver, Portland State University et University of Denver, avec 6 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Racial and Ethnic Identity ResearchRace, Genetics, and SocietyMigration, Health and Trauma

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.