Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2022 article

Fogging of Protective Eyewear in Intensive Care Unit and a Comparative Study of Techniques to Reduce It

4Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : in. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Background: Fogging of protective eyewear (PEW) can hinder routine work in the intensive care unit (ICU). The prevalence of fogging impairing vision (FIV) and the technique that reduces fogging have not been evaluated previously. Methods: After donning personal protective equipment (PPE) with an N95 mask, the healthcare workers (HCWs) sequentially tried plain PEW, soap-coated PEW, PEW worn at a distance over the PPE hood, and the use of tape over a mask. The vision (distant and near) was checked before wearing PEW and with each technique. The prevalence of fogging and FIV, that is, change in vision in either eye was estimated and compared among various techniques. Mixed-effects logistic regression was used to analyze factors affecting fogging and to compare techniques. Room temperature, room humidity, and lens temperature were measured during the study. Results: A total of 125 HCWs participated (151 observations) and the prevalence of FIV was 66.7%. The fogging of PEW, as well as the extent of PEW fogging, was least with soap coating followed by a mask with tape and goggles worn at a distance. The FIV was significantly lesser only with the mask with tape with an odds ratio (OR) [confidence interval CI)] of 0.45 (0.25-0.82). The prevalence of fogging while at work in the COVID ICU was 38%. Conclusion: The prevalence of FIV is 66%. Application of tape over the mask can avoid disturbances in vision best. Soap coating of the PEW and PEW worn at distance from the eyes are potential alternatives. How to cite this article: . Fogging of Protective Eyewear in Intensive Care Unit and a Comparative Study of Techniques to Reduce It. Indian J Crit Care Med 2023;27(1):32-37.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Fogging of Protective Eyewear in Intensive Care Unit and a Comparative Study of Techniques to Reduce It
Date Crossref
31/12/2022
Éditeur
Jaypee Brothers Medical Publishing
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • St.John's Medical College Hospital pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Narayana Health pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • St. John's Medical College Hospital Department of Critical Care Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Mazumdar Shaw Medical Center Department of Critical Care Medicine pays non établi dans la notice
    Établissement de santé

St.John's Medical College Hospital, Narayana Health et Department of Critical Care Medicine — St. John's Medical College Hospital, avec 1 autre affiliation.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Retinal and Optic ConditionsInfection Control and VentilationThermal Regulation in Medicine

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.