Which modality is better to diagnose high-grade transformation in retroperitoneal liposarcoma? Comparison of computed tomography, positron emission tomography, and magnetic resonance imaging
5Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés
Rattachement africain : jp. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Résumé indisponible. Les résultats de l’étude ne doivent pas être déduits de son seul titre.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Which modality is better to diagnose high-grade transformation in retroperitoneal liposarcoma? Comparison of computed tomography, positron emission tomography, and magnetic resonance imaging
- Date Crossref
- 30/12/2022
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Nagoya University Department of Surgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Nagoya University Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Department of Surgery — Nagoya University et Nagoya University Hospital.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.
Les sujets associés
Sarcoma Diagnosis and TreatmentCardiac tumors and thrombiGlioma Diagnosis and Treatment