Modelo productivo para el cultivo de caucho natural (Hevea brasiliensis) en el bajo Cauca antioqueño y en el sur de Córdoba
Résumé fourni par la source
El caucho natural (Hevea brasiliensis) es la base de un sistema productivo promisorio y de gran importancia para el país, que ha generado expectativas no solo alrededor del aumento del mercado, sino también en la consolidación de la industria asociada a la transformación del caucho. Esta importancia da soporte a la necesidad de mejorar la productividad, competitividad y sostenibilidad en los núcleos identificados, particularmente el del “cinturón cacaotero-cauchero de Antioquia-Córdoba”, teniendo en cuenta que estos dos departamentos cuentan con aproximadamente tres millones de hectáreas con aptitud edafoclimática para la producción de caucho natural. Esta aptitud implica la existencia de condiciones que permiten el uso eficiente de los recursos naturales, especialmente el suelo y el agua, a través de un manejo integrado del cultivo que incluye requerimientos edafoclimáticos de la especie, sistemas de siembra, plagas y enfermedades, prácticas culturales y características de la materia prima, entre otros aspectos. El Modelo productivo para el cultivo de caucho natural (Hevea brasiliensis) en el bajo Cauca antioqueño y en el sur de Córdoba busca ser una herramienta de consulta que, a partir del enfoque territorial, facilite la toma de decisiones y la priorización de inversiones por parte de los productores.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Modelo productivo para el cultivo de caucho natural (Hevea brasiliensis) en el bajo Cauca antioqueño y en el sur de Córdoba
- Date Crossref
- 01/01/2022
- Éditeur
- Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA
- Type
- edited-book
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.