Detección del SARS-CoV-2 mediante RT-qPCR utilizando saliva en pacientes ambulatorios con estudio de COVID-19
Rattachement africain : cl, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
ResumenIntroducción: La pandemia de COVID-19 ha afectado a millones de personas en todo el mundo.La identificación de sujetos infectados ha sido importante para el control.Objetivo: Evaluar el rendimiento de una reacción de polimerasa en cadena (RPC) cuantitativa en tiempo real (en inglés: RT-qPCR) para SARS-CoV-2, utilizando saliva como matriz en comparación con un hisopado nasofaríngeo (HNF).Metodología: Se reclutaron adultos en atención ambulatoria, la mayoría sintomáticos.Fueron estudiadas 530 muestras pareadas de saliva e HNF con RT-qPCR.Resultados: Fueron positivas 59 muestras de HNF y 54 de saliva.La sensibilidad con saliva fue 91%, especificidad 100%, el valor predictor positivo (VPP) 100%, valor predictor negativo (VPN) 98%.El índice Kappa fue de 0,95 y LR-0,08.En promedio, el umbral de ciclo (en inglés cycle threshold-CT) de la saliva fue 3,99 puntos más alto que los de HNF (p < 0,0001) mostrando que la carga viral (CV) es menor en saliva.La carga viral en ambas disminuyó con el tiempo después del inicio de los síntomas.El muestreo de saliva fue preferido por los sujetos en lugar de HNF.Conclusión: Este estudio demuestra que la RPC para SARS-CoV-2 utilizando saliva, es adecuada para el diagnóstico de COVID-19 en adultos ambulatorios, especialmente en la etapa temprana de los síntomas.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Detección del SARS-CoV-2 mediante RT-qPCR utilizando saliva en pacientes ambulatorios con estudio de COVID-19
- Date Crossref
- 01/01/2022
- Éditeur
- SciELO Agencia Nacional de Investigacion y Desarrollo (ANID)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.