Prévalence et facteurs associés aux accidents domestiques chez les enfants de 0 à 59 mois à Bamako (Mali) en 2017
Résumé fourni par la source
Introduction: Dans le monde, 90% des traumatismes chez les enfants se produisent à domicile ou à proximité. L’objectif de cette étude était de déterminer la prévalence et d’identifier les facteurs associés des accidents domestiques chez les enfants de moins de 0 à 59 mois à Bamako en 2017. Méthodes: Une étude transversale descriptive et analytique a été conduite du 1er février au 31 mars 2017 à Bamako. Un sondage en grappe a été réalisé. Les mères ou tuteurs d’enfants ont été interviewés au moyen d’un questionnaire. Une fiche d’observation des domiciles a aussi été utilisée. Résultats: Au total, 630 enfants de 0 à 59 mois ont été inclus dans l’étude. Leur âge médian était de 24 mois (Intervalle interquartile (14 mois – 36 mois)) et le ratio femmes/hommes de 1,01. La prévalence des accidents domestiques était de 11,2% (Intervalle de confiance à 95% [9,03-13,98]). Les types d’accidents étaient les brulures, chutes, morsures, intoxications, étouffements et noyades. En analyse multivariée, les caractéristiques sociodémographiques des enfants associés aux accidents domestiques étaient : l’âge ≥ 24 mois (ORa = 1,90 ; p = 0,02) et le sexe masculin (ORa = 1,97 ; p = 0,01). Conclusion: La prévalence des accidents domestiques était de 11,2% chez les enfants de 0 à 59 mois à Bamako. Les accidents domestiques survenaient très souvent chez les garçons de 24 mois et plus. La surveillance domestique des garçons de 24 à 59 mois devrait être renforcée à Bamako.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Prévalence et facteurs associés aux accidents domestiques chez les enfants de 0 à 59 mois à Bamako (Mali) en 2017
- Date Crossref
- 13/08/2021
- Éditeur
- African Field Epidemiology Network
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.