The Use of Intranasal Barrier Agents for Allergic Rhinitis in Childhood
Le résumé fourni par la source
Аллергический ринит является распространенным заболеванием в детском возрасте, частота его растет неуклонно. На сегодняшний момент разработаны и активно используются различные методы терапии и профилактики данного заболевания, однако проблема аллергического ринита остается актуальной в педиатрической практике по-прежнему. Элиминация аллергенов является значимым этапом в терапии данной аллрегопатологии, так как исключение контакта слизистой полости носа с аллергеном препятствует и манифестации дальнейшей аллергической реакции. Широкое применение интраназальных барьерных средств для профилактики и лечения аллергического ринита может быть значимым дополнением к стандартным мероприятиям, проводимым для предупреждения и терапии уже возникших клинических симптомов данной аллергопатологии. Allergic rhinitis is a common disease in childhood and its frequency is growing steadily. At the moment, various methods of therapy and prevention of this disease have been developed and are actively used, but the problem of allergic rhinitis remains relevant in pediatric practice as before. Elimination of allergens is a significant step in the therapy of this allergopathology, since the exclusion of contact of the nasal mucosa with the allergen prevents the manifestation of further allergic reaction. The widespread use of intranasal barrier agents for the prevention and treatment of allergic rhinitis can be a significant addition to the standard measures carried out to prevent and treat existing clinical symptoms of this allergopathology.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- The Use of Intranasal Barrier Agents for Allergic Rhinitis in Childhood
- Date Crossref
- 14/12/2022
- Éditeur
- Professionals Publications
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.