The COSMOS2015 galaxy stellar mass function
Rattachement africain : fr, it, gb, ch, hr, us, tw, dk, de, jp. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
We measure the stellar mass function (SMF) and stellar mass density of galaxies in the COSMOS field up to z ~ 6. We select them in the near-IR bands of the COSMOS2015 catalogue, which includes ultra-deep photometry from UltraVISTA-DR2, SPLASH, and Subaru/Hyper Suprime-Cam. At z > 2.5 we use new precise photometric redshifts with error σ z = 0.03(1 + z ) and an outlier fraction of 12%, estimated by means of the unique spectroscopic sample of COSMOS (~100 000 spectroscopic measurements in total, more than one thousand having robust z spec > 2.5). The increased exposure time in the DR2, along with our panchromatic detection strategy, allow us to improve the completeness at high z with respect to previous UltraVISTA catalogues (e.g. our sample is >75% complete at 10 10 ℳ ⊙ and z = 5). We also identify passive galaxies through a robust colour–colour selection, extending their SMF estimate up to z = 4. Our work provides a comprehensive view of galaxy-stellar-mass assembly between z = 0.1 and 6, for the first time using consistent estimates across the entire redshift range. We fit these measurements with a Schechter function, correcting for Eddington bias. We compare the SMF fit with the halo mass function predicted from ΛCDM simulations, finding that at z > 3 both functions decline with a similar slope in thehigh-mass end. This feature could be explained assuming that mechanisms quenching star formation in massive haloes become less effective at high redshifts; however further work needs to be done to confirm this scenario. Concerning the SMF low-mass end, it shows a progressive steepening as it moves towards higher redshifts, with α decreasing from -1.47 +0.02 -0.02 at z ≃ 0.1 to -2.11 +0.30 -0.13 at z ≃ 5. This slope depends on the characterisation of the observational uncertainties, which is crucial to properly remove the Eddington bias. We show that there is currently no consensus on the method to quantify such errors: different error models result in different best-fit Schechter parameters.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- The COSMOS2015 galaxy stellar mass function
- Date Crossref
- 01/09/2017
- Éditeur
- EDP Sciences
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Centre National de la Recherche Scientifique pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Aix-Marseille Université pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Osservatorio astronomico di Bologna pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Laboratoire d’Astrophysique de Marseille pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
University of Oxford Department of Physics pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Geneva Department of Astronomy pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Institut d'Astrophysique de Paris pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Sorbonne Université pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Zagreb Department of Physics pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
California Institute of Technology Infrared Processing and Analysis Center pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Infrared Processing and Analysis Center pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Institute of Astronomy and Astrophysics pays non établi dans la noticeStructure de recherche
Centre National de la Recherche Scientifique, Aix-Marseille Université et Osservatorio astronomico di Bologna, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.