Aller au contenu principal
2022 article

In vitro versus in planta: Comparing the compatibility of Akanthomyces lecanii with pesticides against Trialeurodes vaporariorum

5Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : co. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract Lecabiol® is a registered biopesticide based on the entomopathogenic fungus Akanthomyces lecanii (Hypocreales: Cordycipitaceae) for the control of the greenhouse whitefly Trialeurodes vaporariorum (Hemiptera: Aleyrodidae) in tomato crops. This product is commonly applied with several pesticides and fungicides in integrated pest management programs, and a reduction in efficacy is expected. The present work aimed to evaluate the compatibility of A. lecanii with pesticides used in tomato. Three insecticides (bifenthrin, chlorfenapyr and spinetoram) and six fungicides (dimethomorph, kasugamycin, metalaxyl:mancozeb, difenoconazole, pyrimethanil and propineb: cymoxanil) were tested in vitro and in planta. The compatibility was determined by using the biological index (BI). For in vitro test, germination, mycelial growth and conidial production were evaluated, and for in planta, the mixture of pesticide + fungus and alternating applications was carried out to assess the efficacy to control the pest. The insecticide chlorfenapyr was compatible in vitro (BI = 78) but moderately toxic (BI = 52) when the product was applied as a mixture with the fungus to control T. vaporariorum in planta; in contrast, bifenthrin was initially classified as moderately toxic (BI = 57) but was compatible in planta (BI = 71). The fungicides dimethomorph and kasugamycin were compatible (BI = 81–97); propineb: cymoxanil was moderately toxic (BI = 51), and metalaxyl:mancozeb and difenoconazole were toxic (BI = 0–37) in vitro, whereas most fungicides were moderately toxic or toxic when evaluated in planta. The pesticides spinetoram and pyrimethanil remained compatible in both assays (BI = 85–90). For the alternating application, the fungicides dimethomorph and pyrimethanil significantly diminished the efficacy of the fungi below 40% to control T. vaporariorum. The findings demonstrate that compatibility of the fungus with insecticides and fungicides varied among in vitro and in planta assessments (combined or via alternation).

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.

Titre Crossref
In vitro versus in planta: Comparing the compatibility of <i>Akanthomyces lecanii</i> with pesticides against <i>Trialeurodes vaporariorum</i>
Date Crossref
02/08/2022
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Colombian Corporation for Agricultural Research - AGROSAVIA pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria – AGROSAVIA Km 14 vía Mosquera‐Bogotá Colombia pays non établi dans la notice
    Institution

Colombian Corporation for Agricultural Research - AGROSAVIA et Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria – AGROSAVIA Km 14 vía Mosquera‐Bogotá Colombia.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Entomopathogenic Microorganisms in Pest ControlInsect symbiosis and bacterial influencesPlant and fungal interactions

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.