Aller au contenu principal
2022 article

The public’s views on responsibility for medical errors in Kazakhstan

3Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : kz. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Introduction Patients’ attitudes toward medical errors (MEs) have been studied relatively extensively in developed countries around the world, but little is known about Central Asian countries, especially post-Soviet states. The growing importance of patient safety has raised concerns about who should be held accountable for MEs. Due to a lack of research, this issue is poorly understood in Kazakhstan.Materials and Methods This study examines respondents’ attitudes toward MEs based on whether they had this experience in Kazakhstan between 2019 and 2021. The statistical analysis of data on MEs was carried out for the whole country. Respondents were asked about the causes of and solutions to the problem of preventable medical errors, as well as what the consequences of MEs should be.Results In total, 40.8% of the respondents confirmed that they had experienced problems with MEs. Nearly one-third of Kazakhstani adults agree that the lack of professional qualifications of health professionals is the root cause of MEs.Conclusions Differences existed among the regions in the opinion of the public and indicators of the degree of responsibility for and response to MEs. Further study of the causes and attitudes of the public is warranted, which will help better understand the problem of MEs in Kazakhstan.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
The public’s views on responsibility for medical errors in Kazakhstan
Date Crossref
28/07/2022
Éditeur
Informa UK Limited
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Medical Malpractice and Liability IssuesPatient Safety and Medication ErrorsHealthcare Quality and Management

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.