Aller au contenu principal
2022 article

Accurate knowledge about feature diagnosticities leads to less preference for unidimensional strategy.

1Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : in. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

In classification learning of artificial stimuli, participants learn the perfectly diagnostic dimension better than the partially diagnostic dimensions. Also, there is a strong preference for a unidimensional categorization based on the perfectly diagnostic dimension. In a different experimental procedure, called array-based classification task, participants do not exhibit a preference for a unidimensional categorization. In Experiment 1, we replicate the above results. In Experiment 2, we show that when participants learn the partially diagnostic features through repeated testing, there is a decrease in unidimensional categorization. We use Bayesian modeling to show that only those participants who learned the diagnosticity of a dimension with a high level of accuracy (≥ 75%) used the dimension for categorization. Our results show that whenever accurate knowledge about feature diagnosticities is available, there is a lesser preference for unidimensional categorization. Our results provide a possible explanation for the preference of unidimensional categorization in classification and observation learning. (PsycInfo Database Record (c) 2023 APA, all rights reserved).

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Accurate knowledge about feature diagnosticities leads to less preference for unidimensional strategy.
Date Crossref
01/09/2023
Éditeur
American Psychological Association (APA)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Birla Institute of Technology and Science pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Allahabad Centre of Behavioural and Cognitive Sciences pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • APPCAIR pays non établi dans la notice
    Institution

Birla Institute of Technology and Science, Centre of Behavioural and Cognitive Sciences — University of Allahabad et APPCAIR.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Neural Networks and Applications

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.