New strategies for vertical transport in chemistry-transport models: application to the case of the Mount Etna eruption on March 18, 2012 with CHIMERE v2017r4
Rattachement africain : fr, it, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract. Excessive numerical diffusion is one of the major limitations in the representation of long-range transport by chemistry-transport models. In the present study, we focus on excessive diffusion in the vertical direction, which has been shown to be a major issue, and we explore three possible ways to address this problem: increase vertical resolution, use an advection scheme with antidiffusive properties, and represent more accurately the vertical wind. This study is done with the CHIMERE chemistry-transport model, for the March 18, 2012 eruption of Mount Etna, which has released about 3 kt of sulphur dioxide in the atmosphere into a plume that has been observed by satellite instruments (IASI and OMI) for several days. The change from the classical Van Leer et al., (1977) scheme to the Després and Lagoutière (1999) antidiffusive scheme in the vertical direction has been shown to bring the largest improvement to model outputs in terms of preserving the thin plume emitted by the volcano. To a lesser extent, improved representation of the vertical wind field has also been shown to reduce plume dispersion. Both these changes help reducing vertical diffusion in the model as much as a brute-force approach (increasing vertical resolution).
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- New strategies for vertical transport in chemistry-transport models: application to the case of the Mount Etna eruption on March 18, 2012 with CHIMERE v2017r4
- Date Crossref
- 17/04/2020
- Éditeur
- Copernicus GmbH
- Type
- posted-content
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Centre National de la Recherche Scientifique pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
École Polytechnique LMD/IPSL pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Université Paris Sciences et Lettres pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
École Normale Supérieure - PSL pays non établi dans la noticeInstitution
-
Sorbonne Université pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
École nationale des ponts et chaussées pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Paris-Est Sup pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Université Paris-Est Créteil École des Ponts pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Institut Pierre-Simon Laplace pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Laboratoire Interuniversitaire des Systèmes Atmosphériques pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Laboratoire Techniques pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia pays non établi dans la noticeStructure de recherche
Centre National de la Recherche Scientifique, LMD/IPSL — École Polytechnique et Université Paris Sciences et Lettres, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.