Accès ouvert déclaré
2001
erratum
Erratum
H. Tesch, M. Sieber, V. Diehl, Loredana Miglietta, C. Marenghi, Raffaella Nizzo, G. Foglia, Nicola Ragni, Francesco Boccardo, Pasquale Comella, Maria Biglietto, Rossana Casaretti, Luigi De Lucia, Antonio Avallone, Luigi Maiorino, Liberato Di Lullo, Giuseppe De Cataldis, Flavia Rivellini, Giuseppe Comella, Markus Raderer, Amir Kurtaran, Werner Scheithauer, Wolfgang C. C. Fiebiger, Georg Weinlaender, Georg Oberhuber, Kei Shiraishi, Kiwamu Okita, Noriyoshi Kusano, Tomohiko Harada, Satoshi Kondoh, Satoshi Okita, Shomei Ryozawa, Ryosuke Ohmura, Takayoshi Noguchi, Yozo Iida, Tetsuji Akiyama, Atsunori Oga, Yohei Fukumoto, Tomoko Furuya, Shigeto Kawauchi, Kohsuke Sasaki, Mitsuaki Suzuki, Michitaka Ohwada, Yasushi Saga, Takahiro Kohno, Yuji Takei, Ikuo Sato, Zorica Nikolić-Tomašević, S. Jelić, I Popov, Davorin Z. Radosavljevic, Labuda Mitrović, Andrés J.M. Ferreri, Michele Reni, Stefania Dell’Oro, Fabio Ciceri, Massimo Bernardi, Lionello Camba, Maurilio Ponzoni, Maria Rosa Terreni, Maurizio Tomirotti, Michele Spina, Eugenio Villa, Akira Kabashima, Yoshihiko Maehara, Yoshihiro Kakeji, Keizō Sugimachi, Akira Furudoi, Shinji Tanaka, Ken Haruma, Masaharu Yoshihara, Koji Sumii, Goro Kajiyama, Fumio Shimamoto, Ivo M. Meinhold-Heerlein, Elena Ninci, Hans Ikenberg, Thomas Brandstëtter, Christian H. Ihling, Ildiko Schwenk, Alexander Straub, B. Schmitt, Herta Bettendorf, Richard D Iggo, Thomas Bauknecht, Kwan‐Hwa Chi, Jeffrey N. Myers, Kuan C. Chow, Wing‐Kai Chan, Yuk-Wah Tsang, Yee Chao, Sang H. Yen, Michael T. Lotze
0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
0Institutions déclarées
0Pays d’affiliation déclarés
Résumé indisponible. Les résultats de l’étude ne doivent pas être déduits de son seul titre.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Erratum
- Date Crossref
- 23/02/2001
- Éditeur
- S. Karger AG
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.