Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2022 article

The SYMPTOM‐upper gastrointestinal study: A mixed methods study exploring symptom appraisal and help‐seeking in Australian upper gastrointestinal cancer patients

3Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : au, gb, qa. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

OBJECTIVE: There is limited evidence on the development of pancreatic and oesophagogastric cancer, how patients decide to seek help and the factors impacting help-seeking. Our study, the first in Australia, aimed to explore symptom appraisal and diagnostic pathways in these patients. A secondary aim was to examine the potential to recruit cancer patients through a cancer quality registry. METHODS: Patients diagnosed with pancreatic or oesophagogastric cancer were recruited through Monash University's Upper-Gastrointestinal Cancer Registry. Data collected through general practitioners (GP) and patient questionnaires included symptoms and their onset, whereas patient interviews focused on the patient's decision-making in seeking help from healthcare pracitioners. Data collection and analysis was informed by the Aarhus statement. Coding was inductive, and themes were mapped onto the Model of Pathways to Treatment. RESULTS: Between November 2018 and March 2020, 27 patient questionnaires and 13 phone interviews were completed. Prior to diagnosis, patients lacked awareness of pancreatic and oesophagogastric cancer symptoms, leading to the normalisation, dismissal and misattribution of the symptoms. Patients initially self-managed symptoms, but worsening of symptoms and jaundice triggered help-seeking. Competing priorities, beliefs about illnesses and difficulties accessing healthcare delayed help-seeking. CONCLUSION: Increased awareness of insidious pancreatic and oesophagogastric cancer symptoms in patients and general practitioners may prompt more urgent investigations and lead to earlier diagnosis.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
The SYMPTOM‐upper gastrointestinal study: A mixed methods study exploring symptom appraisal and help‐seeking in Australian upper gastrointestinal cancer patients
Date Crossref
06/05/2022
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • The University of Melbourne Department of General Practice pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Monash University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Cambridge The Primary Care Unit pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Primary Health Care pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Department of General Practice University of Melbourne Melbourne Victoria Australia pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • School of Public Health and Preventative Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Faculty of Veterinary and Agricultural Sciences University of Melbourne Melbourne Victoria Australia pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Department of General Practice — The University of Melbourne, Monash University et The Primary Care Unit — University of Cambridge, avec 4 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Cancer survivorship and careGastric Cancer Management and OutcomesGlobal Cancer Incidence and Screening

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.