Impact of enhanced recovery protocols after pancreatoduodenectomy: meta-analysis
Rattachement africain : gb, it, us, dk, jp, nl, gr, kr, ca, cn, in, se. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: This individual-patient data meta-analysis investigated the effects of enhanced recovery after surgery (ERAS) protocols compared with conventional care on postoperative outcomes in patients undergoing pancreatoduodenectomy. METHODS: The Cochrane Library, MEDLINE, Embase, Scopus, and Web of Science were searched systematically for articles reporting outcomes of ERAS after pancreatoduodenectomy published up to August 2020. Comparative studies were included. Main outcomes were postoperative functional recovery elements, postoperative morbidity, duration of hospital stay, and readmission. RESULTS: Individual-patient data were obtained from 17 of 31 eligible studies comprising 3108 patients. Time to liquid (mean difference (MD) -3.23 (95 per cent c.i. -4.62 to -1.85) days; P < 0.001) and solid (-3.84 (-5.09 to -2.60) days; P < 0.001) intake, time to passage of first stool (MD -1.38 (-1.82 to -0.94) days; P < 0.001) and time to removal of the nasogastric tube (3.03 (-4.87 to -1.18) days; P = 0.001) were reduced with ERAS. ERAS was associated with lower overall morbidity (risk difference (RD) -0.04, 95 per cent c.i. -0.08 to -0.01; P = 0.015), less delayed gastric emptying (RD -0.11, -0.22 to -0.01; P = 0.039) and a shorter duration of hospital stay (MD -2.33 (-2.98 to -1.69) days; P < 0.001) without a higher readmission rate. CONCLUSION: ERAS improved postoperative outcome after pancreatoduodenectomy. Implementation should be encouraged.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Impact of enhanced recovery protocols after pancreatoduodenectomy: meta-analysis
- Date Crossref
- 17/01/2022
- Éditeur
- Oxford University Press (OUP)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University Hospital Southampton NHS Foundation Trust Department of Surgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Fondazione Poliambulanza Istituto Ospedaliero pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Carolinas Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Copenhagen University Hospital Department of Surgical Gastroenterology and Transplantation pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Rigshospitalet pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Miwa Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of California Department of Surgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Vita-Salute San Raffaele University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Maastricht University Medical Centre Department of Surgery pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
University of Milano-Bicocca Department of Surgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Washington Hepatopancreatobiliary Surgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Agia Olga Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Department of Surgery — University Hospital Southampton NHS Foundation Trust, Fondazione Poliambulanza Istituto Ospedaliero et Carolinas Medical Center, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.