Comparison of three port laparoscopic cholecystectomy with four port laparoscopic cholecystectomy
Rattachement africain : in. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Objective: Laparoscopic cholecystectomy, gold standard treatment for cholelithiasis, has traditionally been done using 4 ports. We compared four port procedure with newer 3-port cholecystectomy. Methods: Sixty patients were operated by equally dividing them into two groups and using two procedures mentioned in the objective. Results and Discussion: Assessment was carried out using parameters like operative time, cosmetic appearance and complications. Results were similar except operative time which was much less with 4-port procedure. Conclusion: It will require lot of training before three port laparoscopic cholecystectomy can become popular and beneficial compared to four-port procedure. Bangladesh Journal of Medical Science Vol. 21(1) 2022 Page : 151-157
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Comparison of three port laparoscopic cholecystectomy with four port laparoscopic cholecystectomy
- Date Crossref
- 01/01/2022
- Éditeur
- Bangladesh Academy of Sciences
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.