Imaging Assessment of Pancreatic Cancer Resectability After Neoadjuvant Therapy: AJR Expert Panel Narrative Review
Rattachement africain : us, fr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Despite important innovations in the treatment of pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC), PDAC remains a disease with poor prognosis and high mortality. A key area for potential improvement in the management of PDAC, aside from earlier detection in patients with treatable disease, is the improved ability of imaging techniques to differentiate treatment response after neoadjuvant therapy (NAT) from worsening disease. It is well established that current imaging techniques cannot reliably make this distinction. This narrative review provides an update on the imaging assessment of pancreatic cancer resectability after NAT. Current definitions of borderline resectable PDAC, as well as implications for determining likely patient benefit from NAT, are described. Challenges associated with PDAC pathologic evaluation and surgical decision making that are of relevance to radiologists are discussed. Also explored are the specific limitations of imaging in differentiating the response after NAT from stable or worsening disease, including issues relating to protocol optimization, tumor size assessment, vascular assessment, and liver metastasis detection. The roles of MRI as well as PET and/or hybrid imaging are considered. Finally, a short PDAC reporting template is provided for use after NAT. The highlighted methods seek to improve radiologists' assessment of PDAC treatment response after NAT.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.
- Titre Crossref
- Imaging Assessment of Pancreatic Cancer Resectability After Neoadjuvant Therapy: <i>AJR</i> Expert Panel Narrative Review
- Date Crossref
- 01/04/2022
- Éditeur
- American Roentgen Ray Society
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Washington Department of Radiology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Michigan Medicine pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Stanford University Department of Radiology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Johns Hopkins Hospital Department of Radiology and Radiological Science pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Wisconsin–Madison pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Hôpital Paris Saint-Joseph pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Department of Radiology and Internal Medicine pays non établi dans la noticeInstitution
-
University of Wisconsin School of Medicine and Public Health Department of Surgery pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Groupe Hospitalier Paris Saint Joseph Department of Radiology pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Department of Radiology — University of Washington, Michigan Medicine et Department of Radiology — Stanford University, avec 6 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.