Group decision-making theories for child and family social work
Rattachement africain : il, gb, pl, de. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
There is increasing interest in decision making in social work. Much of the attention has been on individual professional judgement rather than on group decisions processes. This paper outlines key theoretical approaches from diverse fields of knowledge for conceptualising professional group decision processes in child and family social work, as a framework for future research and more focused theoretical developments. The main theoretical approaches considered include (1) group consensus processes; (2) exchange and the use of information; (3) naturalistic studies emphasising group complexity; and (4) incremental improvement processes. The analysis highlights the possible impact of individual, organisational and contextual factors, as well as their complex interconnections, on group decision making. The paper provides a valuable resource for reflecting on group decision processes in child and family social work, and how they complement individual professional judgements and the interactive processes with children and families. Next steps for the development of practice, policy, and research to improve group decision making are discussed. Using theoretical models to underpin empirical research will enable greater connection to be made between studies, and hence further the knowledge base for social work in this field.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Group decision-making theories for child and family social work
- Date Crossref
- 07/01/2022
- Éditeur
- Informa UK Limited
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Haifa pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Ulster pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Nicolaus Copernicus University Centre for Family Research pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Münster Institute of Sociology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
London South Bank University Department of Primary Care and Public Health pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
School of Social Work pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
School of Applied Social and Policy Sciences pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
School of Social Sciences pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
University of Haifa, University of Ulster et Centre for Family Research — Nicolaus Copernicus University, avec 5 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.