Longitudinal Doppler Assessments in Late Preterm Fetal Growth Restriction
Rattachement africain : gb, nl, it, be, de, at, se, cz, no, ch. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
PURPOSE: To assess the longitudinal variation of the ratio of umbilical and cerebral artery pulsatility index (UCR) in late preterm fetal growth restriction (FGR). MATERIALS AND METHODS: percentile, abnormal arterial Doppler or fall in AC from 20-week scan of > 40 percentile points). The primary outcome was a composite of abnormal condition at birth or major neonatal morbidity. UCR was categorized as normal (< 0.9) or abnormal (≥ 0.9). UCR was assessed by gestational age at measurement interval to delivery, and by individual linear regression coefficient in women with two or more measurements. RESULTS: 856 women had 2770 measurements; 696 (81 %) had more than one measurement (median 3 (IQR 2-4). At inclusion, 63 (7 %) a UCR ≥ 0.9. These delivered earlier and had a lower birth weight and higher incidence of adverse outcome (30 % vs. 9 %, relative risk 3.2; 95 %CI 2.1-5.0) than women with a normal UCR at inclusion. Repeated measurements after an abnormal UCR at inclusion were abnormal again in 67 % (95 %CI 55-80), but after a normal UCR the chance of finding an abnormal UCR was 6 % (95 %CI 5-7 %). The risk of composite adverse outcome was similar using the first or subsequent UCR values. CONCLUSION: An abnormal UCR is likely to be abnormal again at a later measurement, while after a normal UCR the chance of an abnormal UCR is 5-7 % when repeated weekly. Repeated measurements do not predict outcome better than the first measurement, most likely due to the most compromised fetuses being delivered after an abnormal UCR.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Longitudinal Doppler Assessments in Late Preterm Fetal Growth Restriction
- Date Crossref
- 12/11/2021
- Éditeur
- Georg Thieme Verlag KG
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Imperial College Healthcare NHS Trust Queen Charlotteʼs and Chelsea Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Queen Charlotte's and Chelsea Hospital pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Imperial College London Institute for Reproductive and Developmental Biology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Amsterdam University Medical Centers Department of Obstetrics and Gynecology pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Amsterdam pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Trieste Department of Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
IRCCS Materno Infantile Burlo Garofolo pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Universitair Ziekenhuis Leuven pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
KU Leuven pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Charité - Universitätsmedizin Berlin pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Innsbruck Medical University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Universität Innsbruck pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Queen Charlotteʼs and Chelsea Hospital — Imperial College Healthcare NHS Trust, Queen Charlotte's and Chelsea Hospital et Institute for Reproductive and Developmental Biology — Imperial College London, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.