Comment on “Non-interacting coronal mass ejections and solar energetic particles near the quadrature configuration of solar terrestrial relations observatory”: CME shocks are fast magnetosonic shocks and not intermediate Alfvén shocks
Rattachement africain : us, cn, in, fr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Aims.The expression for the shock Mach number used by Ravishankar and Michalek (2020, A&A, 638, A42) is incorrect. We wish to provide a correct expression so they can redo their analyses. Methods.Coronal mass ejection (CME) shocks are fast magnetosonic shocks and not intermediate Alfvén shocks. We give the steps for calculating the shock normal, shock velocity, and, thus, the shock Mach number. We also mention that the shock properties, such as being quasi-perpendicular or quasi-parallel, are another important parameter for the shock acceleration of energetic particles. Results.We have corrected the errors existing in the Astronomy and Astrophysics literature concerning the mathematical expression for the Mach number for a CME shock. Hopefully, future authors will use the now-correct expression for the Mach number. Conclusions.The correct shock Mach number expression has been given to Ravishankar and Michalek. It is hoped that they will redo their calculations (including using other shock properties) to see if their 2020 conclusions still hold true or not.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Comment on “Non-interacting coronal mass ejections and solar energetic particles near the quadrature configuration of solar terrestrial relations observatory”: CME shocks are fast magnetosonic shocks and not intermediate Alfvén shocks
- Date Crossref
- 01/12/2021
- Éditeur
- EDP Sciences
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.