Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2022 review

Secondary Analysis of a Systematic Review: Are Antifungal Noninferiority Trials at Risk of Eroding Effectiveness Because of Biocreep?

1Citations signalées — pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Résumé fourni par la source

Noninferiority randomized controlled trial (RCT) effectiveness may erode when results favor the active control over time and when a decreasingly effective control arm is used in serial trials. We analyzed 32 antifungal noninferiority RCTs (NI-RCTs) for these scenarios in this secondary analysis of a systematic review. Our exploratory analysis suggests that the erosion risk in the effectiveness of antifungal noninferiority trials is uncommon. Findings are limited by small sample size and overall risk of bias.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Secondary Analysis of a Systematic Review: Are Antifungal Noninferiority Trials at Risk of Eroding Effectiveness Because of Biocreep?
Date Crossref
18/01/2022
Éditeur
American Society for Microbiology
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Sujets associés

Statistical Methods in Clinical TrialsAdvanced Causal Inference TechniquesMeta-analysis and systematic reviews

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Recherche à la demande dans Crossref et Europe PMC, sans clé ; OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant requis, aucune réponse conservée. Sources et limites.