Hypertrophie bénigne de la prostate (HBP) géante: Aspects épidémiologiques, cliniques et thérapeutiques
Résumé fourni par la source
Buts: Rapporter les aspects épidémiologiques, cliniques et thérapeutiques de l'HBP géante.Patients et méthode: Il s'agissait d'une étude rétrospective descriptive colligeant les patients ayant une prise en chargechirurgicale d'une HBP géante le 1er janvier 2012 au 30 novembre 2017. Les paramètres étudiés étaient: l'âge, les aspectscliniques et paracliniques, les données peropératoires, la durée de port de la sonde et la durée d'hospitalisation et les complications.Résultats: L'âge moyen des patients était de 70.9 ± 9.2 ans. La majorité des patients (13/18) avaient consulté pour une rétentioncomplète d'urine (RCU). Le volume prostatique moyen mesuré par échographie sus pubienne était de 246.9 ± 46.1 cc. Larétention complète d'urine (RCU) associée à une vessie de lutte (VL) et la RCU avec échec à l'épreuve d'ablation de la sondeétaient les indications opératoires les plus observées. L'adénomectomie prostatique avait été réalisée par voie transvesicalechez 15 patients et par voie rétropubienne chez trois patients. La moyenne du volume prostatique énuclée était de 148 ± 68 cc(40-299cc). La durée moyenne d’hospitalisation était de 6.77 jours (3-12 jours).Conclusion: Les progrès de la chirurgie mini-invasive dans la prise en charge de l'HBP sont incontestables mais la chirurgieconventionnelle demeure le traitement de référence de cette entité.Auteur correspondant: Ndeye Aissatou Bagayogo, Service d’Urologie-Andrologie du CHU Aristide Le Dantec, Dakar,Senegal, Email: bagaaicha12@yahoo.fr,
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Hypertrophie bénigne de la prostate (HBP) géante: Aspects épidémiologiques, cliniques et thérapeutiques
- Date Crossref
- 01/07/2021
- Éditeur
- Egypts Presidential Specialized Council for Education and Scientific Research
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.