Endoscopic ligation as a first-line treatment of variceal bleeding
Le résumé fourni par la source
ОБОСНОВАНИЕ Кровотечения портального генеза в стационаре являются самой частой причиной смерти пациентов с циррозом печени. В связи с этим вопрос о выборе сроков и способах их остановки является чрезвычайно актуальным. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Сравнительный анализ эффективности и безопасности эндоскопического лигирования как способа экстренного гемостаза первой линии и эндоскопического лигирования, выполненного в срочном порядке после предварительного компрессионного гемостаза зондом Сенгстакена—Блэкмора у пациентов с кровотечением портального генеза. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ В статье проанализированы результаты лечения 57 пациентов с острыми кровотечениями из варикозно-расширенных вен пищевода и желудка. Отличия в сравниваемых группах заключались в выборе сроков лигирования и использования предварительной компрессионной терапии. РЕЗУЛЬТАТЫ Полученные результаты свидетельствуют об идентичности методов эндоскопического лигирования у пациентов в экстренном и срочном порядке независимо от применения предварительного компрессионного гемостаза. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Эндоскопическое лигирование как способ экстренного гемостаза первой линии является не менее эффективным и безопасным, чем эндоскопическое лигирование, выполненное в срочном порядке после использования временного компрессионного гемостаза зондом Сенгстакена—Блэкмора и сопровождается статистически значимым уменьшением длительности пребывания в стационаре пациентов с кровотечениями портального генеза.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Endoscopic ligation as a first-line treatment of variceal bleeding
- Date Crossref
- 01/01/2021
- Éditeur
- Media Sphere Publishing Group
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.