Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2017 dissertation

Emotions and arguments in the anti-vaccination movement: Cross-cultural observation of the websites

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
0Institutions déclarées
0Pays d’affiliation déclarés

Le résumé fourni par la source

La vaccination entraine-t-elle à l'autisme? Les réponses à cette question ont causé des débats depuis Web 2.0, lorsque des contenus auto-publiés commencent à croître (Kata, 2012). Si les individus ne possèdent pas de technique pour juger la véracité de l'information, cela peut avoir des conséquences négatives sur la santé. Les sites web sur la vaccination qui causent des perturbations émotionnelles sont également dérangeants. Les études ont montré que les émotions peuvent faciliter ou limiter les processus et les résultats d'apprentissage (Pekrun et al., 2010). Il est donc nécessaire d'examiner comment les individus évaluent les affirmations faites sur ces sites web, ainsi que les émotions qui surviennent par conséquent. On a examiné la source et la justification utilisées dans le contenu du site web, l'attitude que possèdent les individus envers la vaccination, ainsi que les émotions qu'ils ont ressenties lorsqu'ils répondent au contenu ou aux commentaires des autres sur ces sites. On a choisi des sites web venant des cultures qui varient dans leur expression émotionnelle: les États-Unis/le Canada, le Japon, et le Chili. Les sites web de magazines parentales ont été choisis basés sur le nombre de partage et de visites, aussi sur s'ils présentent un ou deux côtés de l'argument. Les commentaires individuels sont segmentés et analysés. On a codé les émotions épistémiques (la surprise, la confusion) et les émotions sociales (la colère envers les autres, la gratitude). Les résultats ont montré que les sites web qui ont un point de vue équilibré sont basés sur des preuves venant des articles scolaires. Les sites web pro-vaccination utilisent des citations des professionnels médicaux pour justifier leurs affirmations. Par contre, les sites web anti-vaccination dépendent sur des expériences personnelles et les affirmations sont justifiées par des recherches frauduleuses. Les résultats indiquent que parmi toutes les émotions ressenties, la colère (50%) a été marquante dans des sites-web qui contiennent un point de vue pro-vaccination ou équilibré, et ceci est consistent dans toutes les cultures examinées. Ces résultats donnent des aperçus sur l'importance des perspectives de débats pour entrainer des émotions spécifiques, et font connaitre la possibilité des différences culturelles dans l'expression émotionnelle, les arguments utilisés sur les sites web, et les attitudes qu'ils ont sur des sujets controversés sur la santé. Des études interculturelles sont recommandées pour comprendre plus sur la cognition et les émotions épistémiques.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

La source scientifique ouverte est momentanément indisponible.

Les sujets associés

Misinformation and Its ImpactsCultural Differences and ValuesVaccine Coverage and Hesitancy

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.