Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2021 article

Cost-effectiveness analysis of using innovative therapies for the management of moderate-to-severe ulcerative colitis in Spain

6Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
7Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : es. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: To evaluate the cost-effectiveness of tofacitinib in comparison to vedolizumab for the treatment of moderate-to-severe ulcerative colitis (UC) after failure or intolerance to conventional therapy (bio-naive) or first-line biologic treatment (bio-experienced), from the Spanish National Health System (NHS) perspective. METHODS: A lifetime Markov model with eight-week cycles was developed including five health states: remission, response, active UC, remission after surgery, and death. Response and remission probabilities (for induction and maintenance periods) were obtained from a multinomial network meta-analysis. Drug acquisition - biosimilar prices included - (ex-factory price with mandatory deductions), administration, surgery, patient management, and adverse event management costs (€, year 2019) were considered. A 3% discount rate (cost/outcomes) was applied. Probabilistic and deterministic sensitivity analyses (PSA) were conducted. RESULTS: Tofacitinib was dominant versus vedolizumab (both in bio-naive and bio-experienced patients) entailing total cost savings of €23,816 (bio-naïve) and €11,438 (bio-experienced). Differences in quality-adjusted life-year (QALY) were smaller than 0.1 for both populations. PSA results showed that tofacitinib has a high probability of being cost-effective (bio-naïve: 82.5%; bio-experienced: 90.6%) versus vedolizumab. CONCLUSIONS: From the Spanish NHS perspective, tofacitinib could be a dominant treatment (less costly and more effective) in comparison to vedolizumab, with relevant cost savings and similar QALY gains.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Cost-effectiveness analysis of using innovative therapies for the management of moderate-to-severe ulcerative colitis in Spain
Date Crossref
20/02/2021
Éditeur
Informa UK Limited
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Hospital Clínico San Carlos pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Pharmacoeconomics and Health Outcomes Research Iberia (Spain) pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • Hospital Universitario Miguel Servet pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Pfizer (Spain) pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • Universidad Complutense de Madrid pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Hospital General Universitario Gregorio Marañón pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Department of Gastroenterology. Hospital Clínico Universitario San Carlos pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Health Economics pays non établi dans la notice
    Institution
  • Pfizer S.L.U pays non établi dans la notice
    Institution
  • Department of Medicine pays non établi dans la notice
    Institution

Hospital Clínico San Carlos, Pharmacoeconomics and Health Outcomes Research Iberia (Spain) et Hospital Universitario Miguel Servet, avec 8 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Inflammatory Bowel DiseaseBiosimilars and Bioanalytical MethodsRheumatoid Arthritis Research and Therapies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.