Aller au contenu principal
2015 article

Bedford, Substantive Rationality, and Participatory Democracy

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
0Institutions déclarées
0Pays d’affiliation déclarés

Le résumé fourni par la source

The Supreme Court of Canada is developing doctrines of arbitrariness, overbreadth, and gross disproportionality under the aegis of fundamental justice protection in section 7 of the Canadian Charter ofRights and Freedoms. These doctrines are means to measure the of legislation. The author contends that judicial review reliant on these doctrines promotes recognition of marginalized stakeholder interests in the crafting of legislation, respect for the value of each individual in legislation, and bridging of gaps between the legislative processes that we have and those we should have given our commitments to equality under the law. Substantive rationality doctrine promotes participatory democracy. The Supreme Court's Bedfordcase, which struck down several Criminal Code provisions relating to sex trade work, is addressed as a concrete example of the protection of participatory democracy through the application of substantive rationality doctrine.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

Aucun DOI disponible pour le contrôle Crossref.

Les sujets associés

Multicultural Socio-Legal Studies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.