Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2020 article

Minor or adult? Introducing decision analysis in forensic age estimation

19Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : ch, au, it. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Nowadays, forensic age estimation takes an important role in worldwide forensic and medico-legal institutes that are solicited by judicial or administrative authorities for providing an expert report on the age of individuals. The authorities' ultimate issue of interest is often the probability that the person is younger or older than a given age threshold, which is usually the age of majority. Such information is fundamental for deciding whether a person being judged falls under the legal category of an adult. This is a decision that may have important consequences for the individual, depending on the legal framework in which the decision is made. The aim of this paper is to introduce a normative approach for assisting the authority in the decision-making process given knowledge from available findings reported by means of probabilities. The normative approach proposed here has been acknowledged in the forensic framework, and represents a promising structure for reasoning that can support the decision-making process in forensic age estimation. The paper introduces the fundamental elements of decision theory applied to the specific case of age estimation, and provides some examples to illustrate its practical application.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Minor or adult? Introducing decision analysis in forensic age estimation
Date Crossref
01/01/2021
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Lausanne pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Technology Sydney Centre for Forensic Science pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Ca' Foscari University of Venice pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • School of Criminal Justice pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University Ca' Foscari of Venice Department of Economics pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

University of Lausanne, Centre for Forensic Science — University of Technology Sydney et Ca' Foscari University of Venice, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Forensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesAutopsy Techniques and OutcomesMedical Malpractice and Liability Issues

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.