Double‐Blind Randomized Trial on the Efficacy of the Forced Prolonged Position for Treatment of Lateral Canal Benign Paroxysmal Positional Vertigo
Rattachement africain : it, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: The need for class I and II studies on the efficacy of liberatory maneuvers in the treatment of lateral canal benign paroxysmal positional vertigo (LC-BPPV) motivated the present double-blind randomized trial on the short-term efficacy of the forced prolonged position (FPP). STUDY DESIGN: Double-blind, randomized controlled trial. METHODS: Two hundred twenty-one patients with unilateral LC-BPPV met the inclusion criteria for a multicentric study. Patients were randomly assigned to treatment by FPP (116 subjects) or sham treatment (105 subjects). Subjects were followed up at 24 hours with the supine roll test by blinded examiners. RESULTS: Among the sample, 67.4% and 32.6% of the patients showed respectively geotropic and apogeotropic variant of LC-BPPV. At the 24-hour follow-up, the effectiveness of FFP compared to the sham maneuver was, respectively, 57.8% versus 12.4% (P < .0001) in the total sample, 76.9% versus 11.3% (P < .0001) in the geotropic variant group, and 60.5% versus 17.6% (P = .0003) in the apogeotropic variant group, including resolution or transformation to geotropic variant. CONCLUSIONS: FPP proved highly effective compared to the sham maneuver. The present class 2 study of the efficacy of the FPP changes the level of recommendation of the method for treating LC-BPPV into a strong one. LEVEL OF EVIDENCE: 2 Laryngoscope, 131:E1296-E1300, 2021.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Double‐Blind Randomized Trial on the Efficacy of the Forced Prolonged Position for Treatment of Lateral Canal Benign Paroxysmal Positional Vertigo
- Date Crossref
- 21/08/2020
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Azienda Ospedaliera Universitaria Senese pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Azienda Ospedaliera G.Rummo pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Pisa Department of Neuroscience pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Perugia ENT Department pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Ospedale San Giovanni Bosco pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Chieti-Pescara Department of Neuroscience pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Florence Department of Oto‐Neuro‐Ophthalmology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Liverpool pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Alder Hey Children's NHS Foundation Trust pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Alder Hey Children's Hospital Department of Audiovestibular Medicine and Neurotology pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Sheffield pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Department of Otolaryngology pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
Azienda Ospedaliera Universitaria Senese, Azienda Ospedaliera G.Rummo et Department of Neuroscience — University of Pisa, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.