Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2020 article

Comparison between two different fixed-bed reactor configurations for nitrogen removal coupled to biogas biodesulfurization

10Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : br. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

A comparison between a mixed aerobic-anoxic horizontal fixed-bed reactor (MAAFBR) and an aerobic horizontal fixed-bed reactor coupled with an anoxic vertical fixed-bed reactor (AHFBR-AVFBR) was made in order to evaluate the nitrogen removal behavior when nitrification and sulfide-driven autotrophic denitrification occurred in a single unit or spatially separated. Both systems achieved Total-N removal efficiencies (RE) higher than 89 %. Moreover, for both reactors, the effluent pH was affected for bicarbonate alkalinities lower than 250 mg CaCO3 L−1, decreasing the biogas desulfurization from 98 to 50 % in the MAAFBR and from 100 to 61 % in the AVFBR. Hydraulic retention times (HRTs) of 6, 8, 10 and 12 h did not affect the nitrification RE on the AHFBR, maintaining values higher than 99 %. In both cases, biogas desulfurization was achieved. However, results suggested that elemental sulfur (S0) was not predominantly formed due to the interference of oxygen. Such interference was more severe for the MAAFBR, in which the results implied diffusion of O2 and H2S between the aerobic and anoxic chambers.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Comparison between two different fixed-bed reactor configurations for nitrogen removal coupled to biogas biodesulfurization
Date Crossref
01/10/2020
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Universidade de São Paulo pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Universidade Federal do Triângulo Mineiro pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • São Carlos School of Engineering Biological Process Laboratory pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Federal University of Triângulo Mineiro (UFTM) Environmental Engineering Department pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Universidade de São Paulo, Universidade Federal do Triângulo Mineiro et Biological Process Laboratory — São Carlos School of Engineering, avec 1 autre affiliation.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Wastewater Treatment and Nitrogen RemovalOdor and Emission Control TechnologiesIndustrial Gas Emission Control

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.