Aller au contenu principal
2020 article

Demarcated pens and dependent pets: Conservation livelihoods in an indigenous Amazonian protected area

6Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

ABSTRACT Anthropological discussions of indigenous participation in (or exclusion from) conservation projects tend to emphasize contrasting socio‐environmental relations and power asymmetries. By tracing Waiwai interpretations of a protected area partnership in southern Guyana, the article describes how indigenous ideas about land and boundaries have implications beyond enacting the “environment.” Waiwai emphases on an obligation of care implied through enclosure, framed in terms of pets and pens, speak to the practical and political importance of building relationships with powerful outsiders for contemporary Amazonian livelihoods. Despite the value placed on self‐sufficiency in environmentalist discourse, the ability to make claims on others—including from a position of dependency—matters for obtaining land rights, development outcomes, and money. These outcomes, which deepen relations to governments, NGOs, and market economies, are important to how Waiwai people think of sustaining their lives. This article suggests that relations of strategic dependency are an important, though potentially fraught, form of indigenous agency in Amazonia. [agency, dependency, environmental conservation, development, Guyana, Amazonia, Waiwai]

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Demarcated pens and dependent pets: Conservation livelihoods in an indigenous Amazonian protected area
Date Crossref
01/06/2020
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Anthropological Studies and InsightsConservation, Biodiversity, and Resource ManagementAgriculture, Land Use, Rural Development

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.