Aller au contenu principal
2020 conference-abstract

First-line FOLFOX plus panitumumab versus 5FU plus panitumumab in RAS-BRAF wild-type metastatic colorectal cancer elderly patients: The PANDA study.

32Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
15Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : it. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

4002 Background: Data on first-line treatment efficacy in elderly patients are limited. Many analyses adopt a questionable cut-off of 65 years and specific evidence with anti-EGFRs is low. FOLFOX-panitumumab (pan) is an option for RAS wild-type (wt) untreated mCRC patients. Guidelines recommend considering fluoropyrimidine monotherapy as an option for elderly patients, but no randomized studies have ever explored the role of the combination with an anti-EGFR. Methods: This is a prospective, open-label, multicenter phase II randomized trial. Unresectable and previously untreated RAS- BRAF wt mCRC patients aged ≥70 were randomized to receive FOLFOX-pan (arm A), or 5FU/LV-pan (arm B) for up to 12 cycles followed by pan maintenance until PD. The primary EP was PFS in both arms. Stratification criteria were age (≤75 vs > 75 years), ECOG PS (0–1 vs 2) and geriatric assessment with G8 Score (≤14 vs > 14). In each treatment arm, the null hypothesis for median PFS was set at ≤6 months. Assuming an expected median PFS time ≥9.5 months with both experimental regimens, a sample size of 90 patients in each arm granted to the study a power of 90%, with a type I error rate equal to 5% (1-sided Brookmeyer-Crowley test) for rejecting the null hypothesis. No formal comparison between the two arms was planned. Results: From Jul 2016 to Apr 2019 a total of 394 patients were screened, 211 were deemed eligible for inclusion and 185 were randomized (92 arm A and 93 arm B). Main pts’ characteristics were (arm A/B): males 66%/61%; median age 77/77y; PS≥1 49%/55%; right colon 23%/21%; G8 > 14 31%/30%. At a median follow up of 20.5 mos, 135 (arm A/B: 64/71) PD events were collected. Median PFS was 9.6 (95% CI 8.8-10.9) in arm A with FOLFOX-pan and 9.1 (95% CI 7.7-9.9) in arm B with 5FU/LV-pan. Response rates were (arm A/B): 65%/57%. Grade 3-4 toxicities were (arm A/B): neutropenia 9.8%/1.1%; diarrhea 16.3%/1.1%; stomatitis 9.8%/4.4%; neurotoxicity 3.3%/0%; fatigue 6.5%/4.4%; skin rash 25%/24.2%, hypomagnesemia 3.3%/7.7%. Conclusions: Large prospective randomized studies in molecularly selected elderly mCRC are feasible with multicenter collaborative efforts. Primary EP was met in both treatment arms. 5FU/LV plus panitumumab for up to 12 cycles followed by panitumumab maintenance until PD might be a reasonable option in elderly mCRC patients with RAS/BRAF wt tumors deserving further investigations in phase III trials. Clinical trial information: NCT02904031 .

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
First-line FOLFOX plus panitumumab versus 5FU plus panitumumab in RAS-BRAF wild-type metastatic colorectal cancer elderly patients: The PANDA study.
Date Crossref
20/05/2020
Éditeur
American Society of Clinical Oncology (ASCO)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Istituto Oncologico Veneto pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Istituti di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Azienda Ospedaliero-Universitaria Careggi pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Ospedale Papa Giovanni XXIII pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Ospedale A. Perrino pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Ospedale di Prato Santo Stefano pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Azienda Ospedaliera Universitaria Pisana pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University of Rome Tor Vergata pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Istituto Scientifico Romagnolo per lo Studio e la Cura dei Tumori pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Azienda Sanitaria Ospedaliera S.Croce e Carle Cuneo pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University of Udine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Istituto Oncologico Veneto, Istituti di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico et Azienda Ospedaliero-Universitaria Careggi, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Colorectal Cancer Treatments and StudiesGastric Cancer Management and OutcomesLung Cancer Treatments and Mutations

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.