Actual Persistence of Abatacept in Rheumatoid Arthritis: Results of the French-Ric Network
Rattachement africain : fr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
OBJECTIVES: Data on abatacept (ABA) persistence in routine practice are limited. We aimed to study ABA persistence rates at 12 months, according to the date of initiation, and to analyze the factors associated with persistence at 12 months. METHODS: We performed an observational, ambispective, multi-center study from January 2008 to July 2016, based on the French-RIC Network. We defined three groups of patients followed up for rheumatoid arthritis (RA), according to the date of initiation of ABA therapy: Group 1 (from 2007 to 31 July 2010: ABA indicated after anti-TNF failure); Group 2 (from 1 August 2010 to 31 March 2014: ABA indicated after conventional antirheumatic drugs failure); Group 3 (from 1 April 2014 to 1 July 2016: ABA available by the subcutaneous injection). RESULTS: 0.0016). There was no significant difference in drug persistence according to date of initiation, the line of biological disease-modifying antirheumatic drugs (bDMARD) therapy or the route of administration. CONCLUSIONS: In routine practice, over time, ABA has come to be initiated earlier in the course of therapy for RA in France. Abatacept persistence is similar to that reported in the Orencia Rheumatoid Arthritis (ORA) registry, and does not differ according to the date of initiation. The only factor found to be associated with the persistence rate at 12 months was CRP < 10 mg/L at ABA initiation.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Actual Persistence of Abatacept in Rheumatoid Arthritis: Results of the French-Ric Network
- Date Crossref
- 19/05/2020
- Éditeur
- MDPI AG
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Centre Hospitalier Universitaire de Reims pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hôpital Maison Blanche pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Vieillissement pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Université de Reims Champagne-Ardenne pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Centre Hospitalier Universitaire de Lille pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Centre Hospitalier Universitaire Amiens-Picardie pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hôpital Nord pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hôpital Robert-Debré pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Centre Hospitalier de Béthune pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Centre Hospitalier de Roubaix pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hôpital Saint-Philibert Rheumatology Department pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Centre Hospitalier de Saint-Quentin pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Centre Hospitalier Universitaire de Reims, Hôpital Maison Blanche et Vieillissement, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.