Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2004 article

A Comparative Study on Oxygenating Capacity of Terumo Pediatric Oxygenator vs Dideco Pediatric Oxygenator

0Citations signalées — pas une note de qualité
0Institutions déclarées
0Pays d’affiliation déclarés

Résumé fourni par la source

This study shows the comparative analysis on oxygenating capacity of two brands of oxygenators: DIDECO Midiflow D705 and TERUMO Capiox 5X10. This study is based on the arterial blood gas analysis which was done during cardiopulmonary bypass. The data was obtained from perfusion data sheet available at SGNHCG. 71 DIDECO and 55 TERUMO oxygenators and altogether 335 arterial blood gas samples were considered for the study.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
A Comparative Study on Oxygenating Capacity of Terumo Pediatric Oxygenator vs Dideco Pediatric Oxygenator
Date Crossref
30/12/2004
Éditeur
Nepal Journals Online (JOL)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Sujets associés

Mechanical Circulatory Support DevicesHemodynamic Monitoring and TherapyRespiratory Support and Mechanisms

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Recherche à la demande dans Crossref et Europe PMC, sans clé ; OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant requis, aucune réponse conservée. Sources et limites.