Aller au contenu principal
2019 article

Nutrition Risk Screening in Intensive Care Units: Agreement Between NUTRIC and NRS 2002 Tools

35Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : br. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: The American Society for Parenteral and Enteral Nutrition recommends nutrition screening in patients admitted to the intensive care unit (ICU) and indicates the use of 2 tools: Nutritional Risk Screening 2002 (NRS 2002) or Nutrition Risk in the Critically Ill (NUTRIC). This study aims to compare nutrition risk detected by NRS 2002 and NUTRIC to identify whether both tools are equivalent for clinical practice in the ICU. METHODS: A retrospective cohort study was conducted in 2 hospital centers in the south of Brazil. Adult patients (≥18 years old) who stayed in the ICU for >24 hours were included. NUTRIC and NRS 2002 were compared with each other for their agreement in screening for nutrition risk. RESULTS: The study included 208 patients, most of them male (63.5%). The comparison between both nutrition screening tools showed fair agreement (κ = 0.39). Nearly half of the patients were classified at high nutrition risk by NUTRIC (47.6%), whereas only approximately one-third of the sample was classified similarly by NRS 2002 (35.6%). CONCLUSION: Despite the ability to identify patients with high nutrition risk, NUTRIC and NRS 2002 performed differently and were not concordant, suggesting that are not equivalent for clinical practice in the ICU.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Nutrition Risk Screening in Intensive Care Units: Agreement Between NUTRIC and NRS 2002 Tools
Date Crossref
10/10/2019
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Nutrition and Health in AgingClinical Nutrition and GastroenterologyFrailty in Older Adults

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.