Typification of eight current and seven related names and a new section in the genus Bromus (Bromeae, Pooideae, Poaceae)
Rattachement africain : es. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
During our nomenclatural revision of the genus Bromus L. (Poaceae) for Flora Iberica, we found that several names were still untypified: nine names in current use or their basionyms and five synonyms. Typifications are still needed since stabilising the names will facilitate their use. We propose lectotypes for Bromusalopecuros Poir., B.contortus Desf. (and the superfluous B.alopecuroides Poir.), B.benekenii (Lange) Trimen, B.intermediusGuss.subsp.divaricatus Bonnier & Layens, B.molliformis J.Lloyd ex Billot, B.lepidus Holmb., B.lepidus f. lasiolepis Holmb., Bromussubg.Stenobromus (Griseb.) Hack. and Bromussect.Stenobromus Griseb. Neotypes for B.erectus Huds. and B.ramosus Huds. and an epitype for B.intermediussubsp.divaricatus Bonnier & Layens are proposed. In addition, we identify an isoneotype for B.erectus and isolectotypes for B.lepidus and B.lepidusf.lasiolepis. The area inhabited by the typified taxa includes both Africa and Europe. All the selected types are in agreement with the current use of the names and, thus, our selections contribute to stabilising the nomenclature of the genus Bromus. A discussion is provided to justify the selections. In addition, we typified two supraspecific names B.subg.Stenobromus and B.sect.Stenobromus. Finally, a new section, B.sect.Penicillius Llamas & Acedo, is described.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Typification of eight current and seven related names and a new section in the genus Bromus (Bromeae, Pooideae, Poaceae)
- Date Crossref
- 02/05/2019
- Éditeur
- Pensoft Publishers
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.