European registry Helicobacter pylori (Hp-EuReg): how has clinical practice changed in Russia from 2013 to 2018 years
Rattachement africain : ru, fr, ie, es. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
The multicenter prospective observational study initiated by the European Helicobacter and Microbiota Study Group (EHMSG) is conducted in 27 countries in Europe. The data from the Russian part of the European registry for the management of Helicobacter pylori infection (European Registry on the management of Helicobacter pylori infection, protocol: "Hp-EuReg") allows us to analyze the real clinical practice of diagnosis and treatment of H. pylori and compare it with international recommendations. MATERIALS AND METHODS: A comparative analysis of the data entered in the register by the Russian research centers "Hp-EuReg", in the period from 2013 to 2018, was conducted. RESULTS AND DISCUSSION: Invasive diagnostic methods prevail for the primary diagnosis of H. pylori [histology - 20.3% (in 2013 year) - 43.9% (in 2018 year), rapid urease test - 31.7% and 47.8% respectively]. The most popular mode of eradication therapy is a 10-day triple therapy (62.8-76.2%), the effectiveness of which does not exceed 79% (per protocol). Invasive tests (histology) are the leading method for control the effectiveness of therapy, however, there is a tendency towards a wider use of non-invasive methods (H. pylori stool antigen - from 17% in 2013 to 29.3% in 2018 and urea breath test from 6.9 to 18.3%, respectively). Serological test to control the effectiveness of eradication is still used from 8.2% (2013) to 6.1% (2018). Eradication therapy was not performed in 28% of patients throughout the entire observation period. CONCLUSION: In Russia, despite approved domestic and international recommendations, deviations in clinical practice persist, both during eradication therapy and in monitoring the effectiveness of eradication therapy.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- European registry Helicobacter pylori (Hp-EuReg): how has clinical practice changed in Russia from 2013 to 2018 years
- Date Crossref
- 15/02/2019
- Éditeur
- Consilium Medicum
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Moscow Clinical Scientific Center pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Chelyabinsk State Medical Academy pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Ural State Medical University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Ministry of Health of the Russian Federation pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Far Eastern State Medical University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Kazan State Medical University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Smolensk State Medical University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Novosibirsk State Medical University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Omsk State Medical University pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Research Institute of Medical Problems of the North pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Kemerovo State Medical Academy pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Chuvash State University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Moscow Clinical Scientific Center, Chelyabinsk State Medical Academy et Ural State Medical University, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.