Bayesian evaluation of three serological tests for the diagnosis of bovine brucellosis in Bangladesh
Rattachement africain : be, bd, gr, au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
We evaluated the performance of three serological tests - an immunoglobulin G indirect enzyme linked immunosorbent assay (iELISA), a Rose Bengal test and a slow agglutination test (SAT) - for the diagnosis of bovine brucellosis in Bangladesh. Cattle sera (n = 1360) sourced from Mymensingh district (MD) and a Government owned dairy farm (GF) were tested in parallel. We used a Bayesian latent class model that adjusted for the conditional dependence among the three tests and assumed constant diagnostic accuracy of the three tests in both populations. The sensitivity and specificity of the three tests varied from 84.6% to 93.7%, respectively. The true prevalences of bovine brucellosis in MD and the GF were 0.6% and 20.4%, respectively. Parallel interpretation of iELISA and SAT yielded the highest negative predictive values: 99.9% in MD and 99.6% in the GF; whereas serial interpretation of both iELISA and SAT produced the highest positive predictive value (PPV): 99.9% in the GF and also high PPV (98.9%) in MD. We recommend the use of both iELISA and SAT together and serial interpretation for culling and parallel interpretation for import decisions. Removal of brucellosis positive cattle will contribute to the control of brucellosis as a public health risk in Bangladesh.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Bayesian evaluation of three serological tests for the diagnosis of bovine brucellosis in Bangladesh
- Date Crossref
- 01/01/2019
- Éditeur
- Cambridge University Press (CUP)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Liège pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Bangladesh Agricultural University Department of Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Instituut voor Tropische Geneeskunde pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Sciensano (Belgium) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
Institut Scientifique de Santé Publique pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
University of Thessaly pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Ghent University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
The University of Sydney pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Institute of Tropical Medicine Department of Biomedical Sciences pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Faculty of Veterinary Medicine Research Unit of Epidemiology and Risk Analysis applied to Veterinary Science (UREAR-ULg) pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Department of Epidemiology and Public Health pays non établi dans la noticeInstitution
-
School of Health Sciences Laboratory of Epidemiology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
University of Liège, Department of Medicine — Bangladesh Agricultural University et Instituut voor Tropische Geneeskunde, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.