Aller au contenu principal
2018 article

Comparisons of bin and bulk microphysics schemes in simulations of topographic winter precipitation with radar and radiometer measurements

11Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

The Hebrew University Cloud Model (HUCM) bin scheme and the Thompson bulk scheme in the Weather Research and Forecasting (WRF) model are compared to assess biases often found in simulated brightness temperature and radar reflectivity. Compared to our preceding study that evaluated several bulk schemes in the WRF model, the current study obtains a reduction of the bias from excessive microwave scattering by precipitation ice for both HUCM bin and the Thompson bulk microphysics schemes for a topographic winter precipitation event associated with an atmospheric river. The Thompson particle size distributions (PSDs) and snow particle density assumption are implemented into the Goddard Satellite Data Simulator Unit (G‐SDSU) and have produced improvements. Despite the greater sophistication of the bin scheme in representing cloud and precipitation processes, the simulation with the Thompson bulk scheme is generally in better agreement with observations for this winter event. The explicitly resolved hydrometeor PSDs in HUCM enable analysis of mass spectra variations in response to changes in microphysics assumptions. Two HUCM sensitivity runs tested the enhancement of snow particle breakup and the influence of ice nuclei (IN) concentration. Higher IN concentration resulted in increased snow mass and broadened the spectrum toward small‐size particles. Modified snow mass spectra and resultant changes in graupel contributed to modifications in scattering and reflectivity simulations. The article demonstrates the bin scheme's capability to provide a new means to improve our understanding of uncertainties in mesoscale weather models and radiative transfer models.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Comparisons of bin and bulk microphysics schemes in simulations of topographic winter precipitation with radar and radiometer measurements
Date Crossref
01/07/2018
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Goddard Space Flight Center pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Morgan State University Goddard Earth Sciences Technology and Research pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Earth System Science Interdisciplinary Center pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • University of Maryland Earth System Science Interdisciplinary Center pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Mesoscale Atmospheric Processes Laboratory pays non établi dans la notice
    Structure de recherche

Goddard Space Flight Center, Goddard Earth Sciences Technology and Research — Morgan State University et Earth System Science Interdisciplinary Center, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Meteorological Phenomena and SimulationsAtmospheric aerosols and cloudsClimate variability and models

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.