Effectiveness of boosted lopinavir versus boosted atazanavir in HIV-1 infected patients switching to second-line antiretroviral therapy following failure of an NNRTI first line ART in a low/middle-income setting, a retrospective cohort study: the BaLANCe study
Rattachement africain : ar, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Background: Boosted protease inhibitor (PI) plus two nucleoside reverse transcriptase inhibitors (NRTI) is the preferred strategy for second-line anti-retroviral therapy (ART2) after the failure of a non-nucleoside reverse transcriptase inhibitor (NNRTI)-based first-line (ART1). We aim at comparing lopinavir/ritonavir (LPV/r) and atazanavir plus ritonavir (ATV/r) ART2 in routine clinical practice in Buenos Aires.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Effectiveness of boosted lopinavir versus boosted atazanavir in HIV-1 infected patients switching to second-line antiretroviral therapy following failure of an NNRTI first line ART in a low/middle-income setting, a retrospective cohort study: the BaLANCe study
- Date Crossref
- 01/08/2018
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.