Validity of ambulatory blood pressure monitoring in daily primary healthcare practice in France
Rattachement africain : fr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
OBJECTIVE: The objective of the study was to assess 24-h ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) validity in daily primary healthcare practice in France. PATIENTS AND METHODS: An observational, longitudinal, prospective, multicenter study was performed in the Burgundy region, France. Participants were patients who had been prescribed ABPM by their general practitioner (GP), whatever its indication. ABPM was performed by employees of the healthcare providers group, which is publicly funded. The validity of ABPM was established according to the European Society of Cardiology (ESC) criteria. GPs interpretation of the ABPM results was collected and compared with the ESC recommendations. Determinants of ABPM validity were identified using logistic regression models. RESULTS: Among the 531 patients included, 357 (67.23%) had a valid ABPM measurement. Multivariate analyses showed that ABPM validity was associated with nonmanual worker status [odds ratio (OR)=1.14; 95% confidence interval (CI)=1.04-1.23], participant's age of at least 65 years (OR=0.88; 95% CI=0.81-0.95) and participant's BMI above 30 kg/m (OR=0.90; 95% CI=0.81-0.99). GPs' interpretation of ABPM results was consistent with the ESC recommendation in 508 (95.67%) cases. CONCLUSION: ABPM is feasible in daily primary healthcare practice in the studied condition, that is to say relying on trained employees. GPs should be careful when prescribing ABPM to patients aged 65 years and older, to those with BMI over 30 or to manual workers.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Validity of ambulatory blood pressure monitoring in daily primary healthcare practice in France
- Date Crossref
- 01/12/2018
- Éditeur
- Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Université de Bourgogne pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
CHU Dijon Bourgogne pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Maison des Sciences sociales et des Humanités de Dijon pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
University of Burgundy-Franche Conté Department of General Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University Hospital of Dijon Department of Cardiology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Service de Cardiologie [CHU de Dijon] pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Université de Bourgogne, CHU Dijon Bourgogne et Maison des Sciences sociales et des Humanités de Dijon, avec 3 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.