Clinical practice guidelines or clinical research guidelines?
4Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
9Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés
Rattachement africain : us, pr, de. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Résumé indisponible. Les résultats de l’étude ne doivent pas être déduits de son seul titre.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Clinical practice guidelines or clinical research guidelines?
- Date Crossref
- 01/09/2018
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Pittsburgh pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
UPMC Health System pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Detroit R&D (United States) pays non établi dans la noticeEntreprise
-
National University College pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Michael E. DeBakey VA Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Houston pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Universitätsklinikum Erlangen pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Pasadena City College pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Seoul pays non établi dans la noticeInstitution
-
Brussels pays non établi dans la noticeInstitution
-
Summit pays non établi dans la noticeInstitution
University of Pittsburgh, UPMC Health System et Detroit R&D (United States), avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.
Les sujets associés
Clinical practice guidelines implementation