Beam-target helicity asymmetry E in K0Λ and K0Σ0 photoproduction on the neutron
Rattachement africain : us, it, gb, de, ru, fr, cl, am, kr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
We report the first measurements of the $E$ beam-target helicity asymmetry for the $\stackrel{P\vec}{\ensuremath{\gamma}}\stackrel{P\vec}{n}\ensuremath{\rightarrow}{K}^{0}\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}$ and ${K}^{0}{\mathrm{\ensuremath{\Sigma}}}^{0}$ channels in the energy range $1.70\ensuremath{\le}W\ensuremath{\le}2.34$ GeV. The CLAS system at Jefferson Lab uses a circularly polarized photon beam and a target consisting of longitudinally polarized solid molecular hydrogen deuteride with low background contamination for the measurements. The multivariate analysis method boosted decision trees is used to isolate the reactions of interest. Comparisons with predictions from the KaonMAID, SAID, and Bonn-Gatchina models are presented. These results will help separate the isospin $I=0$ and $I=1$ photocoupling transition amplitudes in pseudoscalar meson photoproduction.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.
- Titre Crossref
- Beam-target helicity asymmetry <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mi>E</mml:mi></mml:math> in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msup><mml:mi>K</mml:mi><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup><mml:mi mathvariant="normal">Λ</mml:mi></mml:mrow></mml:math> and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msup><mml:mi>K</mml:mi><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup><mml:msup><mml:mi mathvariant="normal">Σ</mml:mi><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup></mml:mrow></mml:math> photoproduction on the neutron
- Date Crossref
- 19/10/2018
- Éditeur
- American Physical Society (APS)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.