Postoperative Remote Automated Monitoring: Need for and State of the Science
Rattachement africain : ca, gb, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Worldwide, more than 230 million adults have major noncardiac surgery each year.Although surgery can improve quality and duration of life, it can also precipitate major complications.Moreover, a substantial proportion of deaths occur after discharge.Current systems for monitoring patients postoperatively, on surgical wards and after transition to home, are inadequate.On the surgical ward, vital signs evaluation usually occurs only every 4-8 hours.Reduced in-hospital ward monitoring, followed by no vital signs monitoring at home, R ESUM EChaque ann ee, plus de 230 millions d'adultes à travers le monde subissent une chirurgie non cardiaque majeure.Si les interventions chirurgicales peuvent am eliorer la qualit e et prolonger la dur ee de la vie, elles peuvent aussi pr ecipiter l'apparition de complications majeures.De plus, une proportion appr eciable des d ecès se produit après la sortie de l'hôpital.Les systèmes actuels de surveillance des patients après l'op eration, dans les services de chirurgie et après leur retour à la maison sont insuffisants.Lorsque le patient est hospitalis eWorldwide, more than 230 million adults (>500,000 Canadians) have major noncardiac surgery annually.Among those having surgery, average age and comorbidities are rising.1 Although surgery can improve patient outcomes, it can also precipitate major complications. 1 More than 10% of surgical patients, age 45 and older, will suffer a major postoperative
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Postoperative Remote Automated Monitoring: Need for and State of the Science
- Date Crossref
- 01/07/2018
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.