Aller au contenu principal
2017 article

Comparison of Type I error rates and statistical power of different propensity score methods

3Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
5Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Propensity score analysis (PSA) is a technique to correct for potential confounding in observational studies. Covariate adjustment, matching, stratification, and inverse weighting are the four most commonly used methods involving propensity scores. The main goal of this research is to determine which PSA method performs the best in terms of protecting against spurious association detection, as measured by Type I error rate, while maintaining sufficient power to detect a true association, if one exists. An examination of these PSA methods along with ordinary least squares regression was conducted under two cases: correct PSA model specification and incorrect PSA model specification. PSA covariate adjustment and PSA matching maintain the nominal Type I error rate, when the PSA model is correctly specified, but only PSA covariate adjustment achieves adequate power levels. Other methods produced conservative Type I Errors in some scenarios, while liberal Type I error rates were observed in other scenarios.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Comparison of Type I error rates and statistical power of different propensity score methods
Date Crossref
30/11/2017
Éditeur
Informa UK Limited
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Alabama at Birmingham Department of Biostatistics pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Jacksonville State University and Accounting pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Alabama at Birmingham Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • University of Alabama The Kirklin Clinic of UAB Hospital pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Kirklin Clinic pays non établi dans la notice
    Établissement de santé

Department of Biostatistics — University of Alabama at Birmingham, and Accounting — Jacksonville State University et University of Alabama at Birmingham Hospital, avec 2 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Advanced Causal Inference TechniquesStatistical Methods and Bayesian InferenceStatistical Methods and Inference

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.