Laparoscopic Compared to Open Repeat Hepatectomy for Colorectal Liver Metastases: a Multi‐institutional Propensity‐Matched Analysis of Short‐ and Long‐Term Outcomes
Rattachement africain : ca, fr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
INTRODUCTION: While uptake of laparoscopic hepatectomy has improved, evidence on laparoscopic re-hepatectomy (LRH) for colorectal liver metastases (CRLMs) is limited and has never been compared to the open approach. We sought to define outcomes of LRH compared to open re-hepatectomy (ORH). METHODS: Patients undergoing re-hepatectomy for CRLM at 39 institutions (2006-2013) were identified. Primary outcomes were 30-day post-operative overall morbidity, mortality, and length of stay. Secondary outcomes were recurrence and survival at latest follow-up. LRHs were matched to ORHs (1:3) using a propensity score created by comparing pre-operative clinicopathologic factors (number and size of liver metastases and major hepatectomy). RESULTS: Of 376 re-hepatectomies included, 27 were LRH, including 1 (3.7%) conversion. The propensity-matched cohort included 108 patients. Neither median operative time (252 vs. 230 min; p = 0.82) nor overall 30-day morbidity (48.1 vs. 38.3%; p = 0.37) differed. Non-specific morbidity (including cardiac, respiratory, infectious, and renal events) decreased with LRH (11.1 vs. 30.9%, p = 0.04), while surgical-specific morbidity, including liver insufficiency, was higher (44.4 vs. 22.2%, p = 0.03). One ORH and 0 LRH suffered 30-day mortality. Median length of stay (9 vs. 12 days; p = 0.60) was comparable. At latest follow-up, 26 (96.3%) LRH and 67 (82.7%) ORH patients were alive. Eight (29.6%) LRH and 36 (44.4%) ORH patients were alive without disease. CONCLUSION: LRH for recurrent CRLM was associated with overall short-term outcomes comparable to ORH, but different morbidity profiles. While it may offer a safe and feasible approach, further insight is necessary to better define patient selection.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Laparoscopic Compared to Open Repeat Hepatectomy for Colorectal Liver Metastases: a Multi‐institutional Propensity‐Matched Analysis of Short‐ and Long‐Term Outcomes
- Date Crossref
- 17/07/2017
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Sunnybrook Health Science Centre pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Health Sciences Centre pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Institut de Recherche contre les Cancers de l’Appareil Digestif pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Institut de Chirurgie Guidée par l'Image pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Odette Cancer Centre pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Université de Strasbourg Institut Hospitalo‐Universitaire (IHU) pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Hôpital Paul-Brousse Department of Surgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Institute Mutualiste Montsouris pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Institut Gustave Roussy Department of Sugery pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Hôpital d'Hautepierre pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hôpitaux Universitaires Henri-Mondor pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hôpital Saint Eloi Department of Surgery pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Sunnybrook Health Science Centre, Health Sciences Centre et Institut de Recherche contre les Cancers de l’Appareil Digestif, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.