Extended phenotype and clinical subgroups in unilateral Meniere disease: A cross‐sectional study with cluster analysis
Rattachement africain : es, it. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
OBJECTIVES: To define clinical subgroups by cluster analysis in patients with unilateral Meniere disease (MD) and to compare them with the clinical subgroups found in bilateral MD. DESIGN: A cross-sectional study with a two-step cluster analysis. SETTINGS: A tertiary referral multicenter study. PARTICIPANTS: Nine hundred and eighty-eight adult patients with unilateral MD. MAIN OUTCOME MEASURES: best predictors to define clinical subgroups with potential different aetiologies. RESULTS: We established five clusters in unilateral MD. Group 1 is the most frequently found, includes 53% of patients, and it is defined as the sporadic, classic MD without migraine and without autoimmune disorder (AD). Group 2 is found in 8% of patients, and it is defined by hearing loss, which antedates the vertigo episodes by months or years (delayed MD), without migraine or AD in most of cases. Group 3 involves 13% of patients, and it is considered familial MD, while group 4, which includes 15% of patients, is linked to the presence of migraine in all cases. Group 5 is found in 11% of patients and is defined by a comorbid AD. We found significant differences in the distribution of AD in clusters 3, 4 and 5 between patients with uni- and bilateral MD. CONCLUSIONS: Cluster analysis defines clinical subgroups in MD, and it extends the phenotype beyond audiovestibular symptoms. This classification will help to improve the phenotyping in MD and facilitate the selection of patients for randomised clinical trials.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Extended phenotype and clinical subgroups in unilateral Meniere disease: A cross‐sectional study with cluster analysis
- Date Crossref
- 26/02/2017
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Pfizer-University of Granada-Junta de Andalucía Centre for Genomics and Oncological Research pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Hospital Universitario de Getafe pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
San Raffaele University of Rome pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Centro de Implantología Cirugía Oral y Maxilofacial pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Complejo Hospitalario Universitario de Santiago pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Complexo Hospitalario Universitario A Coruña pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Clinica Universidad de Navarra pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Complejo Hospitalario de Pontevedra pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hospital de Poniente pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Complejo Hospitalario de Salamanca pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hospital Universitario Miguel Servet pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Hospital Universitario San Agustín pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Pfizer-University of Granada-Junta de Andalucía Centre for Genomics and Oncological Research, Hospital Universitario de Getafe et San Raffaele University of Rome, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.