Accès ouvert déclaré 2016 article

Has land use pushed terrestrial biodiversity beyond the planetary boundary? A global assessment

Tim Newbold, Lawrence N. Hudson, Andrew P. Arnell, Sara Contu, Adriana De Palma, Simon Ferrier, Samantha L. L. Hill, Andrew J. Hoskins, Igor Vasilievich Lysenko, Helen R. P. Phillips, Victoria J. Burton, Charlotte W T Chng, Susan Emerson, Di Gao, Gwilym Pask-Hale, Jon M. Hutton, Martin Jung, Katia Sánchez-Ortiz, Benno I. Simmons, Sarah Whitmee, Hanbin Zhang, Jörn P. W. Scharlemann, Andy Purvis

1156Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité

9Institutions déclarées

4Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : gb, au, ch, dk. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Land use and related pressures have reduced local terrestrial biodiversity, but it is unclear how the magnitude of change relates to the recently proposed planetary boundary ("safe limit"). We estimate that land use and related pressures have already reduced local biodiversity intactness--the average proportion of natural biodiversity remaining in local ecosystems--beyond its recently proposed planetary boundary across 58.1% of the world's land surface, where 71.4% of the human population live. Biodiversity intactness within most biomes (especially grassland biomes), most biodiversity hotspots, and even some wilderness areas is inferred to be beyond the boundary. Such widespread transgression of safe limits suggests that biodiversity loss, if unchecked, will undermine efforts toward long-term sustainable development.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref: Has land use pushed terrestrial biodiversity beyond the planetary boundary? A global assessment
Date Crossref: 15/07/2016
Éditeur: American Association for the Advancement of Science (AAAS)
Type: journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

UN Environment Programme World Conservation Monitoring Centre pays non établi dans la notice
Institution
University College London Department of Genetics pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Natural History Museum pays non établi dans la notice
Institution
Imperial College London Department of Life Sciences pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
CSIRO Land and Water pays non établi dans la notice
Structure de recherche
Luc Hoffmann Institute pays non établi dans la notice
Structure de recherche
University of Copenhagen Natural History Museum of Denmark pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
University of Sussex pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Natural History Museum Aarhus pays non établi dans la notice
Institution
United Nations Environment Programme World Conservation Monitoring Centre pays non établi dans la notice
Institution
Department of Life Sciences pays non établi dans la notice
Institution
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO) Land and Water Flagship pays non établi dans la notice
Institution

UN Environment Programme World Conservation Monitoring Centre, Department of Genetics — University College London et Natural History Museum, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Land Use and Ecosystem ServicesEcology and Vegetation Dynamics StudiesForest Management and Policy

Lire en accès ouvert Consulter la publication primaire Ouvrir le DOI