Aller au contenu principal
1986 editorial

Commentary on Tikkun

2Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
0Institutions déclarées
0Pays d’affiliation déclarés

Le résumé fourni par la source

Abstract With an unusually well-orchestrated PR campaign worthy of the slickest mass commodity, Tikkun presents itself as a newjewish progressive magazine to challenge Commentary. But it is well known that many progressive U.S. magazines are largely staffed by Jews and most Jewish intellectuals are generally liberal. This striking redundancy immediately raises suspicion about either its Jewish or its liberal pedigree — or both. The obvious clash between the traditional secularism of progressive thought and the archaic religious appeal casts a shadow both ways. Is it really Jewish or is it really liberal? And if it somehow manages to be both, what does it mean for present Jewish and liberal thought?

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Commentary on Tikkun
Date Crossref
01/10/1986
Éditeur
Telos Press
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les sujets associés

Jewish and Middle Eastern Studies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.