Assessing Local Risk of Rifampicin-Resistant Tuberculosis in KwaZulu-Natal, South Africa Using Lot Quality Assurance Sampling
Rattachement africain : Afrique du Sud, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: KwaZulu-Natal (KZN) has the highest burden of notified multidrug-resistant tuberculosis (MDR TB) and extensively drug-resistant (XDR) TB cases in South Africa. A better understanding of spatial heterogeneity in the risk of drug-resistance may help to prioritize local responses. METHODS: Between July 2012 and June 2013, we conducted a two-way Lot Quality Assurance Sampling (LQAS) study to classify the burden of rifampicin (RIF)-resistant TB among incident TB cases notified within the catchment areas of seven laboratories in two northern and one southern district of KZN. Decision rules for classification of areas as having either a high- or low-risk of RIF resistant TB (based on proportion of RIF resistance among all TB cases) were based on consultation with local policy makers. RESULTS: We classified five areas as high-risk and two as low-risk. High-risk areas were identified in both Southern and Northern districts, with the greatest proportion of RIF resistance observed in the northernmost area, the Manguzi community situated on the Mozambique border. CONCLUSION: Our study revealed heterogeneity in the risk of RIF resistant disease among incident TB cases in KZN. This study demonstrates the potential for LQAS to detect geographic heterogeneity in areas where access to drug susceptibility testing is limited.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Assessing Local Risk of Rifampicin-Resistant Tuberculosis in KwaZulu-Natal, South Africa Using Lot Quality Assurance Sampling
- Date Crossref
- 06/04/2016
- Éditeur
- Public Library of Science (PLoS)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
South African Medical Research Council Afrique du Sud (code pays fourni par la source)Institution
-
Centers for Disease Control and Prevention pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
University of KwaZulu-Natal University of KwaZulu-Natal, Afrique du Sud (code pays fourni par la source)Université ou école supérieure
-
Yale University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Clinical and Biomedical Tuberculosis Research Unit Durban, Afrique du Sud (pays nommé en fin d’affiliation)Structure de recherche
-
Division of Tuberculosis Elimination pays non établi dans la noticeInstitution
-
KwaZulu-Natal Research Institute for Tuberculosis and HIV Kwazulu Natal, Afrique du Sud (pays nommé en fin d’affiliation)Structure de recherche
-
School of Laboratory Medicine and Medical Sciences University of KwaZulu-Natal, Afrique du Sud (pays nommé en fin d’affiliation)Université ou école supérieure
-
Yale School of Public Health Epidemiology of Microbial Diseases pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
South African Medical Research Council (Afrique du Sud), Centers for Disease Control and Prevention et University of KwaZulu-Natal (University of KwaZulu-Natal, Afrique du Sud), avec 6 autres affiliations. Pays d’affiliation : Afrique du Sud.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.