Triplet vs doublet lenalidomide-containing regimens for the treatment of elderly patients with newly diagnosed multiple myeloma
Rattachement africain : it, cz. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Lenalidomide-dexamethasone improved outcome in newly diagnosed elderly multiple myeloma patients. We randomly assigned 662 patients who were age ≥65 years or transplantation-ineligible to receive induction with melphalan-prednisone-lenalidomide (MPR) or cyclophosphamide-prednisone-lenalidomide (CPR) or lenalidomide plus low-dose dexamethasone (Rd). The primary end point was progression-free survival (PFS) in triplet (MPR and CPR) vs doublet (Rd) lenalidomide-containing regimens. After a median follow-up of 39 months, the median PFS was 22 months for the triplet combinations and 21 months for the doublet (P = .284). The median overall survival (OS) was not reached in either arms, and the 4-year OS was 67% for the triplet and 58% for the doublet arms (P = .709). By considering the 3 treatment arms separately, no difference in outcome was detected among MPR, CPR, and Rd. The most common grade ≥3 toxicity was neutropenia: 64% in MPR, 29% in CPR, and 25% in Rd patients (P < .0001). Grade ≥3 nonhematologic toxicities were similar among arms and were mainly infections (6.5% to 11%), constitutional (3.5% to 9.5%), and cardiac (4.5% to 6%), with no difference among the arms. In conclusion, in the overall population, the alkylator-containing triplets MPR and CPR were not superior to the alkylator-free doublet Rd, which was associated with lower toxicity. This study was registered at www.clinicaltrials.gov as #NCT01093196.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Triplet vs doublet lenalidomide-containing regimens for the treatment of elderly patients with newly diagnosed multiple myeloma
- Date Crossref
- 03/03/2016
- Éditeur
- American Society of Hematology
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Azienda Ospedaliera Citta' della Salute e della Scienza di Torino pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Ospedali Riuniti di Ancona pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Azienda Ospedaliero Universitaria San Giovanni Battista pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Udine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Casa Sollievo della Sofferenza pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Istituti di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Università degli Studi del Piemonte Orientale “Amedeo Avogadro” pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Centro di Riferimento Oncologico della Basilicata pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Azienda Ospedaliera Universitaria Policlinico "G. Martino" pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of Parma pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Ospedale di Parma pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Azienda Ospedaliero Universitaria Policlinico "G.Rodolico - San Marco" pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
Azienda Ospedaliera Citta' della Salute e della Scienza di Torino, Ospedali Riuniti di Ancona et Azienda Ospedaliero Universitaria San Giovanni Battista, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.